EPYC 7H12 vs Ryzen 9 3900XT
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7H12 übertrifft Ryzen 9 3900XT um satte 113%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 288 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 25.47 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Leistungseffizienz | 14.77 | 18.46 |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Matisse 2 (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2019 (5 Jahre vor) | 7 Juli 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 12 |
| Threads | 128 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4.7 GHz |
| Multiplikator | 26 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 74 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 3,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7H12 und Ryzen 9 3900XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.41 | 20.35 |
| Neuheit | 18 September 2019 | 7 Juli 2020 |
| Kerne | 64 | 12 |
| Threads | 128 | 24 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 105 Watt |
EPYC 7H12 hat eine um 113.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 433.3% mehr physische Kerne und 433.3% mehr Threads.
Ryzen 9 3900XT hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und 166.7% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 3900XT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7H12 für Server und Workstations und Ryzen 9 3900XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
