EPYC 7H12 vs Apple M1 Pro 8-Core
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7H12 übertrifft Apple M1 Pro 8-Core um satte 305%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 761 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 14.77 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2019 (5 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 128 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.22 GHz |
| Multiplikator | 26 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 2.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 33700 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | keine Angaben |
| Socket | TR4 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7H12 und M1 Pro 8-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.41 | 10.72 |
| Neuheit | 18 September 2019 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 128 | 8 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
EPYC 7H12 hat eine um 304.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads.
Apple M1 Pro 8-Core hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 Pro 8-Core in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7H12 für Server und Workstations und Apple M1 Pro 8-Core für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
