EPYC 7F72 vs Ultra 7 256V

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7F72
2020
24 Kerne / 48 Threads, 240 Watt
33.11
+163%
Core Ultra 7 256V
2024
8 Kerne / 8 Threads, 17 Watt
12.60

EPYC 7F72 übertrifft Core Ultra 7 256V um satte 163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung119615
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit10.46keine Angaben
TypServerFür Laptops
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz12.9969.78
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Lunar Lake (2024)
Veröffentlichungsdatum14 April 2020 (4 Jahre vor)24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,450keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne248
Threads488
Grundfrequenz3.2 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz4.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben37 MHz
Multiplikator32keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)192 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)2.5 MB (per core)
Gesamter L3-Cache192 MB (shared)12 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm3 nm
Die-Größe74 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistoren3,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP3Intel BGA 2833
Leistungsaufnahme (TDP)240 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+
Precision Boost 2+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

EPYC 7F72- und Core Ultra 7 256V-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5
Zulässiger Speicherraum4 TiBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
Speicherbandbreite204.763 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenArc 140V

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben4

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7F72 33.11
+163%
Ultra 7 256V 12.60

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7F72 52597
+163%
Ultra 7 256V 20020

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.11 12.60
Neuheit 14 April 2020 24 September 2024
Kerne 24 8
Threads 48 8
Technologischer Prozess 7 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 240 Watt 17 Watt

EPYC 7F72 hat eine um 162.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads.

Ultra 7 256V hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1311.8% weniger Stromverbrauch.

Der EPYC 7F72 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Ultra 7 256V in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7F72 für Server und Workstations und Core Ultra 7 256V für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 3 Stimmen

Bewerte EPYC 7F72 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 256V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7F72 und Core Ultra 7 256V stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.