EPYC 7F72 vs 7 230H
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7F72 übertrifft Core 7 230H um satte 113%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 673 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.94 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | Intel Raptor Lake-H |
| Leistungseffizienz | 5.26 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2019−2020) | Raptor Lake-H (2023−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 April 2020 (6 Jahre vor) | 12 Juni 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,450 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7F72 und Core 7 230H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7F72 und Core 7 230H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 10 |
| Threads | 48 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 5.2 GHz |
| Multiplikator | 32 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.5 MB | 864 KB |
| Gesamter L2-Cache | 12 MB | 9.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 192 MB (shared) | 24 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 74 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7F72 und Core 7 230H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP3 | BGA1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 240 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7F72 und Core 7 230H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7F72 und Core 7 230H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7F72 und Core 7 230H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7F72 und Core 7 230H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7F72 und Core 7 230H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.46 | 14.33 |
| Neuheit | 14 April 2020 | 12 Juni 2026 |
| Kerne | 24 | 10 |
| Threads | 48 | 16 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
EPYC 7F72 hat eine um 113% höhere Gesamtleistungsbewertung, 140% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
7 230H hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren.
Der AMD EPYC 7F72 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 7 230H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7F72 für Server und Workstations und Core 7 230H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
