EPYC 7F32 vs EPYC 72F3

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7F32
2020
8 Kerne / 16 Threads, 180 Watt
14.46
EPYC 72F3
2021
8 Kerne / 16 Threads, 180 Watt
16.99
+17.5%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 72F3 die EPYC 7F32 um moderate 17%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung550426
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.494.39
TypServerServer
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Leistungseffizienz7.709.05
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
Veröffentlichungsdatum14 April 2020 (5 Jahre vor)15 März 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,100$2,468

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 72F3 hat ein 26% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7F32.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7F32 und EPYC 72F3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7F32 und EPYC 72F3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne88
Threads1616
Grundfrequenz3.7 GHz3.7 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz4.1 GHz
Multiplikator3737
Gesamter L1-Cache96K (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache128 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm7 nm+
Die-Größe74 mm28x 81 mm2
Anzahl der Transistoren3,800 million33,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7F32 und EPYC 72F3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketSP3SP3
Leistungsaufnahme (TDP)180 Watt180 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7F32 und EPYC 72F3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7F32 und EPYC 72F3 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7F32 und EPYC 72F3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum4 TiB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
Speicherbandbreite204.763 GB/s204.795 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7F32 und EPYC 72F3 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7F32 und EPYC 72F3 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.04.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7F32 und EPYC 72F3. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7F32 14.46
EPYC 72F3 16.99
+17.5%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7F32 23198
EPYC 72F3 27252
+17.5%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.46 16.99
Neuheit 14 April 2020 15 März 2021

EPYC 72F3 hat eine um 17.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 11 Monaten.

Der AMD EPYC 72F3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7F32 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 3 Stimmen

Bewerte EPYC 7F32 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 Stimmen

Bewerte EPYC 72F3 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7F32 und EPYC 72F3 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.