EPYC 7D12 vs Xeon Gold 6330

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7D12
2020
32 Kerne / 64 Threads, 85 Watt
24.16
+0.5%

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung276280
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz11.994.95
EntwicklerAMDIntel
HerstellerTSMCIntel
Architektur-CodenameRome (2020)Ice Lake-SP (2021)
Veröffentlichungsdatum14 April 2020 (6 Jahre vor)6 April 2021 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3228
Threads6456
Grundfrequenz1.1 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3 GHz3.1 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache32 MB (per die)42 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm10 nm
Die-Größe4x 74 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben86 °C
Anzahl der Transistoren15,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketSP3FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)85 Watt205 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Precision Boost 2+keine Angaben
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

EPYC 7D12- und Xeon Gold 6330-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine AngabenYes with Intel® SPS

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4-2933
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben6 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/Akeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.04.0
Anzahl der PCI-Linien12864

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7D12 24.16
+0.5%
Xeon Gold 6330 24.04

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7D12 41746
Beispiele: 23
Xeon Gold 6330 42072
+0.8%
Beispiele: 2

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.16 24.04
Neuheit 14 April 2020 6 April 2021
Kerne 32 28
Threads 64 56
Technologischer Prozess 7 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 85 Watt 205 Watt

EPYC 7D12 hat eine um 0% höhere Gesamtleistungsbewertung, 14% mehr physische Kerne und 14% mehr Threads, ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 141% weniger Stromverbrauch.

Xeon Gold 6330 hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7D12 und Intel Xeon Gold 6330 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.8 4 Stimmen

Bewerte EPYC 7D12 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 9 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 6330 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7D12 und Xeon Gold 6330 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.