EPYC 7C13 vs Mobile Athlon 64 3000+
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7C13 übertrifft Mobile Athlon 64 3000+ um satte 17188%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 67 | 3391 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Mobile Athlon 64 |
| Leistungseffizienz | 8.17 | 0.30 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Oakville (2003−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 2021 (4 Jahre vor) | August 2003 (22 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 1 |
| Threads | 128 | 1 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.68 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 800 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128K |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm | keine Angaben |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | 754 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7C13 und Mobile Athlon 64 3000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.22 | 0.25 |
| Kerne | 64 | 1 |
| Threads | 128 | 1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
EPYC 7C13 hat eine um 17188% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 6300% mehr physische Kerne und 12700% mehr Threads.
Mobile Athlon 64 3000+ hingegen hat 542.9% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7C13 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Mobile Athlon 64 3000+ in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7C13 für Server und Workstations und Mobile Athlon 64 3000+ für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
