EPYC 7773X vs Ultra 9 285

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7773X
2022
64 Kerne / 128 Threads, 280 Watt
57.12
+68.4%
Core Ultra 9 285
2025
24 Kerne / 24 Threads, 125 Watt
33.91

EPYC 7773X übertrifft Core Ultra 9 285 um beeindruckende 68%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24118
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerDesktop-
Leistungseffizienz19.4425.85
Architektur-CodenameMilan-X (2022)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum22 März 2022 (2 Jahre vor)Januar 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$579

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6424
Threads12824
Grundfrequenz2.2 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz5.6 GHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)192 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache768 MB (shared)36 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm3 nm
Die-Größe8x 81 mm2243 mm2
Anzahl der Transistoren33,200 million17,800 million
64-Bit-Unterstützung-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP31851
Leistungsaufnahme (TDP)280 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
SIPP-+
Precision Boost 2+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

EPYC 7773X- und Core Ultra 9 285-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5 Depends on motherboard

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenArc Xe-LPG Graphics 64EU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien12820

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7773X und Core Ultra 9 285. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7773X 57.12
+68.4%
Ultra 9 285 33.91

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7773X 91491
+68.4%
Ultra 9 285 54319

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 57.12 33.91
Kerne 64 24
Threads 128 24
Technologischer Prozess 7 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 280 Watt 125 Watt

EPYC 7773X hat eine um 68.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 166.7% mehr physische Kerne und 433.3% mehr Threads.

Ultra 9 285 hingegen hat ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 124% weniger Stromverbrauch.

Der EPYC 7773X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Ultra 9 285 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7773X für Server und Workstations und Core Ultra 9 285 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7773X
EPYC 7773X
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 23 Stimmen

Bewerte EPYC 7773X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 76 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 285 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7773X und Core Ultra 9 285 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.