EPYC 7713P vs Atom x7211RE

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7713P
2021, $5,010
64 Kerne / 128 Threads, 225 Watt
46.26
+3631%

EPYC 7713P übertrifft Atom x7211RE um satte 3631%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung642509
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit7.72keine Angaben
TypServerFür Laptops
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz22.0422.16
EntwicklerAMDIntel
HerstellerTSMCIntel
Architektur-CodenameMilan (2021−2023)Amston Lake (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum15 März 2021 (4 Jahre vor)8 April 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$5,010$42

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7713P und Atom x7211RE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7713P und Atom x7211RE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne642
Threads1282
Grundfrequenz2 GHz1 GHz
Maximale Frequenz3.68 GHz3.2 GHz
Multiplikator20keine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)2 MB (shared)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)6 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm+10 nm
Die-Größe8x 81 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren33,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7713P und Atom x7211RE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketSP3Intel BGA 1264
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7713P und Atom x7211RE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7713P und Atom x7211RE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7713P und Atom x7211RE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR4, DDR5
Zulässiger Speicherraum4 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite204.795 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7713P und Atom x7211RE integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AIntel UHD Graphics 16EU

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7713P und Atom x7211RE unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.03.0
Anzahl der PCI-Linien1289

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7713P und Atom x7211RE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7713P 46.26
+3631%
Atom x7211RE 1.24

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7713P 81582
+3629%
Beispiele: 31
Atom x7211RE 2188
Beispiele: 8

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 46.26 1.24
Neuheit 15 März 2021 8 April 2024
Kerne 64 2
Threads 128 2
Technologischer Prozess 7 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 6 Watt

EPYC 7713P hat eine um 3630.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, 3100% mehr physische Kerne und 6300% mehr Threads, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Atom x7211RE hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 3650% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 7713P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Atom x7211RE in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7713P für Server und Workstations und Atom x7211RE für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7713P
EPYC 7713P
Intel Atom x7211RE
Atom x7211RE

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.6 5 Stimmen

Bewerte EPYC 7713P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Atom x7211RE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7713P und Atom x7211RE mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.