EPYC 7702P vs Xeon Platinum 8354H

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung100nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.31keine Angaben
TypServerServer
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz7.40keine Angaben
EntwicklerAMDIntel
HerstellerTSMCIntel
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Cooper Lake-SP (2021)
Veröffentlichungsdatum7 August 2019 (5 Jahre vor)6 April 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,425keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7702P und Xeon Platinum 8354H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7702P und Xeon Platinum 8354H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6418
Threads12836
Grundfrequenz2 GHz3.1 GHz
Maximale Frequenz3.35 GHz4.3 GHz
Multiplikator20keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)24.75 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm14 nm
Die-Größe192 mm2keine Angaben
Anzahl der Transistoren4,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7702P und Xeon Platinum 8354H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)8
SocketTR4FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)200 Watt205 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7702P und Xeon Platinum 8354H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Precision Boost 2+keine Angaben
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

EPYC 7702P- und Xeon Platinum 8354H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7702P und Xeon Platinum 8354H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7702P und Xeon Platinum 8354H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4 RDIMM
Zulässiger Speicherraum4 TiB1.12 TB
Anzahl der Speicherkanäle86
Speicherbandbreite204.763 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7702P und Xeon Platinum 8354H unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben48

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 7 August 2019 6 April 2021
Kerne 64 18
Threads 128 36
Technologischer Prozess 7 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 200 Watt 205 Watt

EPYC 7702P hat 255.6% mehr physische Kerne und 255.6% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2.5% weniger Stromverbrauch.

Xeon Platinum 8354H hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7702P und Intel Xeon Platinum 8354H entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P
Intel Xeon Platinum 8354H
Xeon Platinum 8354H

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 33 Stimmen

Bewerte EPYC 7702P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon Platinum 8354H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7702P und Xeon Platinum 8354H mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.