EPYC 7702P vs Apple M4 Max (16 cores)
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7702P Apple M4 Max (16 cores) um beträchtliche 42%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 64 | 168 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.67 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | Apple M4 |
| Leistungseffizienz | 18.86 | 29.41 |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (5 Jahre vor) | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,425 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 16 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.35 GHz | 4.51 GHz |
| Multiplikator | 20 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | TR4 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 90 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M4 40-core GPU |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.85 | 27.97 |
| Neuheit | 7 August 2019 | 30 Oktober 2024 |
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 16 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 90 Watt |
EPYC 7702P hat eine um 42.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Apple M4 Max (16 cores) hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 122.2% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7702P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M4 Max (16 cores) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7702P für Server und Workstations und Apple M4 Max (16 cores) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7702P und Apple M4 Max (16 cores) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte EPYC 7702P auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Apple M4 Max (16 cores) auf einer Skala von 1 bis 5:
