EPYC 7702 vs Xeon E-2386G

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7702
2019, $6,450
64 Kerne / 128 Threads, 200 Watt
39.46
+255%

EPYC 7702 übertrifft Xeon E-2386G um satte 255%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung97840
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.33keine Angaben
TypServerServer
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz8.324.94
EntwicklerAMDIntel
HerstellerTSMCIntel
Architektur-CodenameZen 2 (2019−2020)Rocket Lake-E (2021)
Veröffentlichungsdatum7 August 2019 (6 Jahre vor)8 September 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$6,450keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7702 und Xeon E-2386G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7702 und Xeon E-2386G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne646
Threads12812
Grundfrequenz2 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz3.35 GHz5.1 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben8 GT/s
Multiplikator20keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)12 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm14 nm
Die-Größe192 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben72 °C
Anzahl der Transistoren4,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7702 und Xeon E-2386G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCLGA1200
Leistungsaufnahme (TDP)200 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7702 und Xeon E-2386G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

EPYC 7702- und Xeon E-2386G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
MPX-+
SGXkeine AngabenYes with Intel® SPS
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7702 und Xeon E-2386G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7702 und Xeon E-2386G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Zulässiger Speicherraum4 TiB128 GB
Anzahl der Speicherkanäle82
Speicherbandbreite204.763 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7702 und Xeon E-2386G integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics P750
Videospeicherkapazitätkeine Angaben64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1.3 GHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben32
InTru 3Dkeine Angaben+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 7702 und Xeon E-2386G integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben1

Bildqualität der Grafiken

Die für die in EPYC 7702 und Xeon E-2386G integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2160 @60 Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben5120 x 3200 @ 60 Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben5120 x 3200 @ 60 Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in EPYC 7702 und Xeon E-2386G integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12.1
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7702 und Xeon E-2386G unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben44

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7702 und Xeon E-2386G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7702 39.46
+255%
Xeon E-2386G 11.12

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7702 68811
+252%
Beispiele: 45
Xeon E-2386G 19521
Beispiele: 21

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

EPYC 7702 1183
Xeon E-2386G 2262
+91.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

EPYC 7702 11533
+30.1%
Xeon E-2386G 8865

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 39.46 11.12
Neuheit 7 August 2019 8 September 2021
Kerne 64 6
Threads 128 12
Technologischer Prozess 7 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 200 Watt 95 Watt

EPYC 7702 hat eine um 255% höhere Gesamtleistungsbewertung, 967% mehr physische Kerne und 967% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Xeon E-2386G hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 111% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 7702 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon E-2386G in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.7 34 Stimmen

Bewerte EPYC 7702 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 43 Stimmen

Bewerte Xeon E-2386G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7702 und Xeon E-2386G mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.