EPYC 7702 vs Ultra X9 378H
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 103 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.81 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | Intel Panther Lake |
| Leistungseffizienz | 8.26 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2019−2020) | Panther Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (6 Jahre vor) | 5 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,450 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7702 und Core Ultra X9 378H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7702 und Core Ultra X9 378H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 16 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.35 GHz | 5 GHz |
| Multiplikator | 20 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 4 MB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 32 MB | 12.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 18 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 2 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7702 und Core Ultra X9 378H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | keine Angaben |
| Socket | TR4 | FCBGA2540 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7702 und Core Ultra X9 378H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7702 und Core Ultra X9 378H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7702 und Core Ultra X9 378H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7702 und Core Ultra X9 378H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 7 August 2019 | 5 April 2026 |
| Kerne | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 16 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 2 nm |
EPYC 7702 hat 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Ultra X9 378H hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7702 und Intel Core Ultra X9 378H entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 7702 für Server und Workstations und Core Ultra X9 378H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
