EPYC 7662 vs Ryzen Threadripper 9960X

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7662
2020
64 Kerne / 128 Threads, 225 Watt
41.35
Ryzen Threadripper 9960X
2025
24 Kerne / 48 Threads, 350 Watt
52.99
+28.1%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen Threadripper 9960X die EPYC 7662 um signifikante 28%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung6536
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerDesktop-
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz7.736.37
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Shimada Peak (2025)
Veröffentlichungsdatum19 Februar 2020 (5 Jahre vor)Juli 2025 (kürzlich)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne6424
Threads12848
Grundfrequenz2 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz5.3 GHz
Multiplikator20keine Angaben
Gesamter L1-Cache4 MB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache32 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB128 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben4x 70.6 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben33,260 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketSocket SP3sTR5
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt350 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5
Zulässiger Speicherraum4 TiBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
Speicherbandbreite204.763 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben80

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7662 41.35
Ryzen Threadripper 9960X 52.99
+28.1%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7662 72298
Ryzen Threadripper 9960X 92632
+28.1%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 41.35 52.99
Kerne 64 24
Threads 128 48
Technologischer Prozess 7 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 350 Watt

EPYC 7662 hat 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads, und 55.6% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper 9960X hingegen hat eine um 28.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD Ryzen Threadripper 9960X ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7662 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7662 für Server und Workstations und Ryzen Threadripper 9960X für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
AMD Ryzen Threadripper 9960X
Ryzen Threadripper 9960X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.8 12 Stimmen

Bewerte EPYC 7662 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 9960X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7662 und Ryzen Threadripper 9960X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.