EPYC 7643P vs EPYC 9734

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7643P
2023, $2,722
48 Kerne / 96 Threads, 225 Watt
44.17
EPYC 9734
2023, $9,600
112 Kerne / 224 Threads, 340 Watt
58.44
+32.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 9734 EPYC 7643P um erhebliche 32%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung7532
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit16.612.69
TypServerServer
Leistungseffizienz8.287.25
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameMilan (2021−2023)Bergamo (2023)
Veröffentlichungsdatum5 September 2023 (2 Jahre vor)13 Juni 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,722$9,600

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7643P hat ein 517% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9734.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7643P und EPYC 9734: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7643P und EPYC 9734, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne48112
Threads96224
Grundfrequenz2.3 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz3 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)256 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm5 nm
Die-Größe8x 81 mm28x 73 mm2
Anzahl der Transistoren33,200 million71,000 million
64-Bit-Unterstützung-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7643P und EPYC 9734 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketSP3SP5
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt340 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7643P und EPYC 9734 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7643P und EPYC 9734 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7643P und EPYC 9734 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7643P und EPYC 9734 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7643P und EPYC 9734 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien128128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7643P und EPYC 9734. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7643P 44.17
EPYC 9734 58.44
+32.3%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7643P 77307
Beispiele: 1
EPYC 9734 102286
+32.3%
Beispiele: 1

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 44.17 58.44
Neuheit 5 September 2023 13 Juni 2023
Kerne 48 112
Threads 96 224
Technologischer Prozess 7 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 340 Watt

EPYC 7643P hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 51% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9734 hingegen hat eine um 32% höhere Gesamtleistungsbewertung, 133% mehr physische Kerne und 133% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9734 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7643P in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 7643P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9734 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7643P und EPYC 9734 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.