EPYC 75F3 vs Ryzen 5 230
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 75F3 übertrifft Ryzen 5 230 um satte 248%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 58 | 657 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.38 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.51 | 41.66 |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 März 2021 (3 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,860 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 6 |
| Threads | 64 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.95 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4.9 GHz |
| Multiplikator | 29.5 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm+ | 4 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | 25,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.795 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 75F3 und Ryzen 5 230 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 760M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 75F3 und Ryzen 5 230. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 42.76 | 12.28 |
| Neuheit | 15 März 2021 | 6 Januar 2025 |
| Kerne | 32 | 6 |
| Threads | 64 | 12 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 28 Watt |
EPYC 75F3 hat eine um 248.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 433.3% mehr physische Kerne und 433.3% mehr Threads.
Ryzen 5 230 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 900% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 75F3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 230 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 75F3 für Server und Workstations und Ryzen 5 230 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
