EPYC 75F3 vs EPYC 9655P

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 75F3
2021
32 Kerne / 64 Threads, 280 Watt
43.13
EPYC 9655P
2024
96 Kerne / 192 Threads, 400 Watt
100.00
+132%

EPYC 9655P übertrifft EPYC 75F3 um satte 132%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 75F3 und EPYC 9655P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung521
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.302.62
TypServerServer
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz14.5023.54
Architektur-CodenameMilan (2021−2023)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum15 März 2021 (3 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,860$10,811

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 75F3 hat ein 140% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9655P.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 75F3 und EPYC 9655P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 75F3 und EPYC 9655P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3296
Threads64192
Grundfrequenz2.95 GHz2.6 GHz
Maximale Frequenz4 GHz4.5 GHz
Multiplikator29.5keine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)384 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm+4 nm
Die-Größe8x 81 mm212x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren33,200 million99,780 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 75F3 und EPYC 9655P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP3SP5
Leistungsaufnahme (TDP)280 Watt400 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 75F3 und EPYC 9655P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 75F3 und EPYC 9655P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 75F3 und EPYC 9655P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5
Zulässiger Speicherraum4 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite204.795 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 75F3 und EPYC 9655P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 75F3 und EPYC 9655P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien128128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 75F3 und EPYC 9655P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 75F3 43.13
EPYC 9655P 100.00
+132%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 75F3 68505
EPYC 9655P 158845
+132%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 43.13 100.00
Neuheit 15 März 2021 10 Oktober 2024
Kerne 32 96
Threads 64 192
Technologischer Prozess 7 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 280 Watt 400 Watt

EPYC 75F3 hat 42.9% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9655P hingegen hat eine um 131.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 9655P ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 75F3 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 75F3 und EPYC 9655P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 2 Stimmen

Bewerte EPYC 75F3 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 186 Stimmen

Bewerte EPYC 9655P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 75F3 und EPYC 9655P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.