EPYC 7552 vs Ryzen 9 5900X
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7552 Ryzen 9 5900X um beträchtliche 47%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 135 | 270 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.17 | 30.08 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
| Leistungseffizienz | 6.90 | 8.93 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (5 Jahre vor) | 5 November 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,025 | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 9 5900X hat ein 388% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7552.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 48 | 12 |
| Threads | 96 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplikator | 22 | 37 |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 192 MB (shared) | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 2x 74 mm2 (CCD) |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,800 million | 0 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 51.196 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7552 und Ryzen 9 5900X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.52 | 23.45 |
| Neuheit | 7 August 2019 | 5 November 2020 |
| Kerne | 48 | 12 |
| Threads | 96 | 24 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 105 Watt |
EPYC 7552 hat eine um 47.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Ryzen 9 5900X hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 90.5% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7552 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 9 5900X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7552 für Server und Workstations und Ryzen 9 5900X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
