EPYC 7552 vs Ryzen 7 8840HX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7552
2019
48 Kerne / 96 Threads, 200 Watt
32.67
+26.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7552 die Ryzen 7 8840HX um signifikante 27%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung143236
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.89keine Angaben
TypServerFür Laptops
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz6.9019.80
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Dragon Range (2025)
Veröffentlichungsdatum7 August 2019 (6 Jahre vor)23 April 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,025keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne4812
Threads9624
Grundfrequenz2.2 GHz2.9 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz5.1 GHz
Multiplikator22keine Angaben
Gesamter L1-Cache96 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache192 MB (shared)64 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm5 nm
Die-Größe192 mm22x 71 mm2
Anzahl der Transistoren3,800 million13,140 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)1
SocketSP3FL1
Leistungsaufnahme (TDP)200 Watt55 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR5
Zulässiger Speicherraum4 TiBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
Speicherbandbreite204.763 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AAMD Radeon 610M

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien12828

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7552 32.67
+26.8%
Ryzen 7 8840HX 25.76

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7552 57414
+26.8%
Beispiele: 5
Ryzen 7 8840HX 45268
Beispiele: 1

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 32.67 25.76
Neuheit 7 August 2019 23 April 2025
Kerne 48 12
Threads 96 24
Technologischer Prozess 7 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 200 Watt 55 Watt

EPYC 7552 hat eine um 26.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Ryzen 7 8840HX hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 263.6% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 7552 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 7 8840HX in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7552 für Server und Workstations und Ryzen 7 8840HX für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7552
EPYC 7552
AMD Ryzen 7 8840HX
Ryzen 7 8840HX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.7 43 Stimmen

Bewerte EPYC 7552 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 8840HX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7552 und Ryzen 7 8840HX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.