EPYC 7552 vs Processor 300T
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7552 und Processor 300T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 76 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.00 | keine Angaben |
Typ | Server | Desktop- |
Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 18.26 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (5 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,025 | $82 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7552 und Processor 300T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7552 und Processor 300T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 48 | 2 |
Threads | 96 | 4 |
Grundfrequenz | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
Multiplikator | 22 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1.25 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 192 MB (shared) | 6 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
Die-Größe | 192 mm2 | 163 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 3,800 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7552 und Processor 300T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | SP3 | FCLGA1700 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7552 und Processor 300T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 7552- und Processor 300T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7552 und Processor 300T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7552 und Processor 300T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 192 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 76.8 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7552 und Processor 300T integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | N/A | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | keine Angaben | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.45 GHz |
Ausführungseinheiten | keine Angaben | 16 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 7552 und Processor 300T integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in EPYC 7552 und Processor 300T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in EPYC 7552 und Processor 300T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12 |
OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7552 und Processor 300T unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 128 | 16 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 7 August 2019 | 8 Januar 2024 |
Kerne | 48 | 2 |
Threads | 96 | 4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
EPYC 7552 hat 2300% mehr physische Kerne und 2300% mehr Threads.
Processor 300T hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und 471.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen EPYC 7552 und Processor 300T entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 7552 für Server und Workstations und Processor 300T für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7552 und Processor 300T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.