EPYC 7551P vs Xeon D-1712TR
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7551P übertrifft Xeon D-1712TR um satte 369%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 290 | 1389 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.45 | 10.89 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.11 | 4.90 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Naples (2017−2018) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2017 (8 Jahre vor) | 24 Februar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,100 | $263 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon D-1712TR hat ein 216% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7551P.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7551P und Xeon D-1712TR: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7551P und Xeon D-1712TR, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 4 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 64 | 8 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Multiplikator | 20 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 3 MB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 10 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 19200 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7551P und Xeon D-1712TR mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FCBGA2227 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 40 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7551P und Xeon D-1712TR unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| QuickAssist | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 7551P- und Xeon D-1712TR-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7551P und Xeon D-1712TR unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7551P und Xeon D-1712TR unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 384 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 170.671 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7551P und Xeon D-1712TR integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7551P und Xeon D-1712TR unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 16 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 24 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 4 |
| Integrierte LAN | keine Angaben | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7551P und Xeon D-1712TR. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.76 | 4.64 |
| Neuheit | 20 Juni 2017 | 24 Februar 2022 |
| Kerne | 32 | 4 |
| Threads | 64 | 8 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 40 Watt |
EPYC 7551P hat eine um 369% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Xeon D-1712TR hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 350% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7551P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon D-1712TR in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
