EPYC 7551P vs i7-13700T

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7551P
2017, $2,100
32 Kerne / 64 Threads, 180 Watt
21.77
+36.8%
Core i7-13700T
2023, $384
16 Kerne / 24 Threads, 35 Watt
15.91

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7551P Core i7-13700T um erhebliche 37%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung321509
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.4634.84
TypServerDesktop-
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz5.1019.18
EntwicklerAMDIntel
Herstellerkeine AngabenIntel
Architektur-CodenameNaples (2017−2018)Raptor Lake-S (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum29 Juni 2017 (8 Jahre vor)4 Januar 2023 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,100$384

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i7-13700T hat ein 907% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7551P.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7551P und Core i7-13700T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7551P und Core i7-13700T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3216
Leistungsstarke Kernekeine Angaben8
Effiziente Kernekeine Angaben8
Threads6424
Grundfrequenz2 GHz1.4 GHz
Maximale Frequenz3 GHz4.9 GHz
Multiplikator20keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)80K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)30 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nmIntel 7 nm
Die-Größe192 mm2257 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben72 °C
Anzahl der Transistoren4,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7551P und Core i7-13700T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketTR4FCLGA1700
Leistungsaufnahme (TDP)180 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7551P und Core i7-13700T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

EPYC 7551P- und Core i7-13700T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7551P und Core i7-13700T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7551P und Core i7-13700T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR5-5600, DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum2 TiB192 GB
Anzahl der Speicherkanäle82
Speicherbandbreite170.671 GB/s89.6 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7551P und Core i7-13700T integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1.6 GHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben32

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 7551P und Core i7-13700T integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben4

Bildqualität der Grafiken

Die für die in EPYC 7551P und Core i7-13700T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2160 @ 60Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben5120 x 3200 @ 120Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in EPYC 7551P und Core i7-13700T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7551P und Core i7-13700T unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linien12820

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7551P und Core i7-13700T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7551P 21.77
+36.8%
i7-13700T 15.91

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7551P 38111
+38.3%
Beispiele: 86
i7-13700T 27551
Beispiele: 277

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

EPYC 7551P 915
i7-13700T 2480
+171%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

EPYC 7551P 6325
i7-13700T 11646
+84.1%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 21.77 15.91
Neuheit 29 Juni 2017 4 Januar 2023
Kerne 32 16
Threads 64 24
Leistungsaufnahme (TDP) 180 Watt 35 Watt

EPYC 7551P hat eine um 37% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 167% mehr Threads.

i7-13700T hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und 414% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 7551P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core i7-13700T in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7551P für Server und Workstations und Core i7-13700T für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 89 Stimmen

Bewerte EPYC 7551P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 97 Stimmen

Bewerte Core i7-13700T auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7551P und Core i7-13700T mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.