EPYC 7551 vs Xeon X5680
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7551 übertrifft Xeon X5680 um satte 273%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 574 | 1637 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.98 | 1.38 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.46 | 1.29 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Naples (2017−2018) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2017 (8 Jahre vor) | 14 Februar 2010 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,400 | $172 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon X5680 hat ein 41% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7551.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7551 und Xeon X5680: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7551 und Xeon X5680, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 6 |
| Threads | 64 | 12 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 3.33 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplikator | 20 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 3 MB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | 239 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 79 °C |
| Anzahl der Transistoren | 19200 Million | 1,170 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7551 und Xeon X5680 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7551 und Xeon X5680 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 40 Bit |
Sicherheitstechnologien
EPYC 7551- und Xeon X5680-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7551 und Xeon X5680 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7551 und Xeon X5680 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 288 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 3 |
| Speicherbandbreite | 170.671 GB/s | 32 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7551 und Xeon X5680 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7551 und Xeon X5680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.77 | 3.96 |
| Neuheit | 20 Juni 2017 | 14 Februar 2010 |
| Kerne | 32 | 6 |
| Threads | 64 | 12 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
EPYC 7551 hat eine um 273% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 433% mehr physische Kerne und 433% mehr Threads, und ein 129% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon X5680 hingegen hat 38% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7551 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon X5680 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
