EPYC 7551 vs Ryzen 9 5900HS

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7551
2017, $3,400
32 Kerne / 64 Threads, 180 Watt
17.23
+40.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7551 Ryzen 9 5900HS um beträchtliche 40%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung514813
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.79keine Angaben
TypServerFür Laptops
SerieAMD EPYCAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Leistungseffizienz3.9614.52
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameNaples (2017−2018)Cezanne-HS (Zen 3) (2021)
Veröffentlichungsdatum29 Juni 2017 (9 Jahre vor)12 Januar 2021 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$3,400keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne328
Threads6416
Grundfrequenz2 GHz3 GHz
Maximale Frequenz3 GHz4.6 GHz
Multiplikator2030
Gesamter L1-Cache96K (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm7 nm
Die-Größe192 mm2180 mm2
Anzahl der Transistoren4,800 million10,700 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FP6
Leistungsaufnahme (TDP)180 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4
Zulässiger Speicherraum2 TiBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle8keine Angaben
Speicherbandbreite170.671 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien128keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7551 17.23
+40.3%
Ryzen 9 5900HS 12.28

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 7551 29493
+40.3%
Beispiele: 21
Ryzen 9 5900HS 21019
Beispiele: 1526

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.23 12.28
Neuheit 29 Juni 2017 12 Januar 2021
Kerne 32 8
Threads 64 16
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 180 Watt 35 Watt

EPYC 7551 hat eine um 40% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Ryzen 9 5900HS hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 414% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 7551 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 9 5900HS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7551 für Server und Workstations und Ryzen 9 5900HS für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.9 14 Stimmen

Bewerte EPYC 7551 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 200 Stimmen

Bewerte Ryzen 9 5900HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7551 und Ryzen 9 5900HS mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.