EPYC 7542 vs i5-13490F
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7542 übertrifft i5-13490F um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7542 und Core i5-13490F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 156 | 351 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.53 | 54.00 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (5 Jahre vor) | 10 Februar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,400 | $235 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i5-13490F hat ein 876% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7542.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7542 und Core i5-13490F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7542 und Core i5-13490F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 4.8 GHz |
| Multiplikator | 29 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 215 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7542 und Core i5-13490F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7542 und Core i5-13490F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 7542- und Core i5-13490F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7542 und Core i5-13490F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7542 und Core i5-13490F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7542 und Core i5-13490F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7542 und Core i5-13490F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7542 und Core i5-13490F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.18 | 17.83 |
| Neuheit | 7 August 2019 | 10 Februar 2023 |
| Kerne | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 16 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
EPYC 7542 hat eine um 63.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 220% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i5-13490F hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 246.2% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7542 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-13490F in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7542 für Server und Workstations und Core i5-13490F für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7542 und Core i5-13490F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
