EPYC 7532 vs Xeon Gold 6338

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7532
2020
32 Kerne / 64 Threads, 200 Watt
33.21
+56%
Xeon Gold 6338
2021
32 Kerne / 64 Threads, 205 Watt
21.29

EPYC 7532 übertrifft Xeon Gold 6338 um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung118252
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz15.719.83
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)keine Angaben
Veröffentlichungsdatum19 Februar 2020 (4 Jahre vor)1 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3232
Threads6464
Grundfrequenz2.4 GHz2 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz3.2 GHz
Multiplikator24keine Angaben
Gesamter L1-Cache2 MBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache16 MBkeine Angaben
Gesamter L3-Cache256 MB48 MB
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm10 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben81 °C
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketSocket SP3FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)200 Watt205 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Precision Boost 2+keine Angaben
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

EPYC 7532- und Xeon Gold 6338-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine AngabenYes with Intel® SPS

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum4 TiB6 TB
Anzahl der Speicherkanäle88
Speicherbandbreite204.763 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben64

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7532 und Xeon Gold 6338. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7532 33.21
+56%
Xeon Gold 6338 21.29

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7532 52755
+56%
Xeon Gold 6338 33814

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.21 21.29
Neuheit 19 Februar 2020 1 April 2021
Technologischer Prozess 7 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 200 Watt 205 Watt

EPYC 7532 hat eine um 56% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2.5% weniger Stromverbrauch.

Xeon Gold 6338 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Der EPYC 7532 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 6338 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7532 und Xeon Gold 6338 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Xeon Gold 6338
Xeon Gold 6338

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.4 23 Stimmen

Bewerte EPYC 7532 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 6338 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7532 und Xeon Gold 6338 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.