EPYC 7501 vs Xeon W-3375

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7501
2017
32 Kerne / 64 Threads, 170 Watt
15.69
Xeon W-3375
2021
38 Kerne / 76 Threads, 270 Watt
37.20
+137%

Xeon W-3375 übertrifft EPYC 7501 um satte 137%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7501 und Xeon W-3375 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung42987
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.15keine Angaben
TypServerServer
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz8.7313.04
Architektur-CodenameNaples (2017−2018)Ice Lake-W (2021)
Veröffentlichungsdatum29 Juni 2017 (7 Jahre vor)29 Juli 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$3,400keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7501 und Xeon W-3375: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7501 und Xeon W-3375, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne3238
Threads6476
Grundfrequenz2 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz3 GHz4 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben8 GT/s
Multiplikator20keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)57 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm10 nm
Die-Größe192 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben83 °C
Anzahl der Transistoren4,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7501 und Xeon W-3375 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt270 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7501 und Xeon W-3375 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

EPYC 7501- und Xeon W-3375-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7501 und Xeon W-3375 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7501 und Xeon W-3375 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Zulässiger Speicherraum2 TiB4 TB
Anzahl der Speicherkanäle88
Speicherbandbreite170.671 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7501 und Xeon W-3375 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04
Anzahl der PCI-Linien12864

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7501 und Xeon W-3375. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7501 15.69
Xeon W-3375 37.20
+137%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7501 24925
Xeon W-3375 59091
+137%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

EPYC 7501 726
Xeon W-3375 1818
+150%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

EPYC 7501 6529
Xeon W-3375 17713
+171%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.69 37.20
Neuheit 29 Juni 2017 29 Juli 2021
Kerne 32 38
Threads 64 76
Technologischer Prozess 14 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 270 Watt

EPYC 7501 hat 58.8% weniger Stromverbrauch.

Xeon W-3375 hingegen hat eine um 137.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 18.8% mehr physische Kerne und 18.8% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Xeon W-3375 ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 7501 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7501 und Xeon W-3375 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7501
EPYC 7501
Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


5 1 Stimme

Bewerte EPYC 7501 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 Stimmen

Bewerte Xeon W-3375 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7501 und Xeon W-3375 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.