EPYC 7443P vs Apple M2
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7443P übertrifft M2 um satte 281%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 166 | 1052 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.27 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | Apple Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 6.86 | 18.00 |
| Entwickler | AMD | Apple |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 15 März 2021 (5 Jahre vor) | 10 Juni 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,337 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7443P und M2: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7443P und M2, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 8 |
| Threads | 48 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.85 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.48 GHz |
| Multiplikator | 28.5 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 2 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 20 MB |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm+ | 5 nm |
| Die-Größe | 4x 81 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 16,600 million | 20000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7443P und M2 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | SP3 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7443P und M2 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7443P und M2 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7443P und M2 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.795 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7443P und M2 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7443P und M2 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7443P und M2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.52 | 8.53 |
| Neuheit | 15 März 2021 | 10 Juni 2022 |
| Kerne | 24 | 8 |
| Threads | 48 | 8 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 20 Watt |
EPYC 7443P hat eine um 281% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads.
Apple M2 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 900% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7443P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M2 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7443P für Server und Workstations und Apple M2 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
