EPYC 7401P vs EPYC 7502P

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7401P
2017
24 Kerne / 48 Threads, 170 Watt
17.97
EPYC 7502P
2019
32 Kerne / 64 Threads, 180 Watt
32.06
+78.4%

EPYC 7502P übertrifft EPYC 7401P um beeindruckende 78%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7401P und EPYC 7502P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung344127
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.779.57
TypServerServer
SerieAMD EPYCAMD EPYC
Leistungseffizienz10.0016.85
Architektur-CodenameNaples (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum29 Juni 2017 (7 Jahre vor)7 August 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,075$2,300

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7502P hat ein 101% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7401P.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7401P und EPYC 7502P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7401P und EPYC 7502P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2432
Threads4864
Grundfrequenz2 GHz2.5 GHz
Maximale Frequenz3 GHz3.35 GHz
Multiplikator2025
Gesamter L1-Cache96K (per core)96K (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe192 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren4,800 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7401P und EPYC 7502P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketTR4TR4
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt180 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7401P und EPYC 7502P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7401P und EPYC 7502P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7401P und EPYC 7502P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraum2 TiB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle88
Speicherbandbreite170.671 GB/s204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7401P und EPYC 7502P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien128keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7401P und EPYC 7502P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7401P 17.97
EPYC 7502P 32.06
+78.4%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7401P 28546
EPYC 7502P 50932
+78.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

EPYC 7401P 787
EPYC 7502P 963
+22.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

EPYC 7401P 4666
EPYC 7502P 7822
+67.6%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.97 32.06
Neuheit 29 Juni 2017 7 August 2019
Kerne 24 32
Threads 48 64
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 180 Watt

EPYC 7401P hat 5.9% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7502P hingegen hat eine um 78.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 7502P ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 7401P in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7401P und EPYC 7502P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7401P
EPYC 7401P
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 14 Stimmen

Bewerte EPYC 7401P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 38 Stimmen

Bewerte EPYC 7502P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7401P und EPYC 7502P stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.