EPYC 7401 vs Ryzen 9 5900X
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7401 Ryzen 9 5900X um beträchtliche 41%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 97 | 187 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.07 | 33.08 |
Typ | Server | Desktop- |
Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
Architektur-Codename | Naples (2017−2018) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 8 Oktober 2020 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,850 | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 9 5900X hat ein 229% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7401.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 24 | 12 |
Threads | 48 | 24 |
Grundfrequenz | 2 GHz | 3.7 GHz |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 4.8 GHz |
Multiplikator | 20 | 37 |
Gesamter L1-Cache | 2.25 MB | 768 KB |
Gesamter L2-Cache | 12 MB | 6 MB |
Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 64 MB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
Die-Größe | 213 mm2 | 2x 74 mm2(CCD) + 125 mm2 (IOD) |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
Anzahl der Transistoren | 19200 Million | 0 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | AM4 (1331) |
Leistungsaufnahme (TDP) | 155 W, 170 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
Speicherbandbreite | 170.671 GB/s | 51.196 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 35.74 | 25.30 |
Neuheit | 20 Juni 2017 | 8 Oktober 2020 |
Kerne | 24 | 12 |
Threads | 48 | 24 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 105 Watt |
EPYC 7401 hat eine um 41.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Ryzen 9 5900X hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 47.6% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7401 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 5900X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7401 für Server und Workstations und Ryzen 9 5900X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7401 und Ryzen 9 5900X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.