EPYC 7371 vs Xeon Platinum 8170M

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung361nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.07keine Angaben
TypServerServer
SerieAMD EPYCIntel Xeon Platinum
Leistungseffizienz10.87keine Angaben
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameNaples (2017−2018)Skylake (server) (2017−2018)
Veröffentlichungsdatum16 November 2018 (6 Jahre vor)25 April 2017 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,550$10,409

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7371 und Xeon Platinum 8170M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7371 und Xeon Platinum 8170M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1626
Threads3252
Grundfrequenz3.1 GHz2.1 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz3.7 GHz
Multiplikator3121
Gesamter L1-Cache96K (per core)1.625 MB
Gesamter L2-Cache512K (per core)26 MB
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)35.75 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe192 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben89 °C
Anzahl der Transistoren4,800 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7371 und Xeon Platinum 8170M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)8 (Multiprocessor)
SocketTR4FCLGA3647
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt165 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7371 und Xeon Platinum 8170M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-

Sicherheitstechnologien

EPYC 7371- und Xeon Platinum 8170M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7371 und Xeon Platinum 8170M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7371 und Xeon Platinum 8170M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR4-2666
Zulässiger Speicherraum2 TiB1.5 TB
Anzahl der Speicherkanäle86
Speicherbandbreite170.671 GB/s128.001 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7371 und Xeon Platinum 8170M unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien12848

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 16 November 2018 25 April 2017
Kerne 16 26
Threads 32 52
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 165 Watt

EPYC 7371 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.

Xeon Platinum 8170M hingegen hat 62.5% mehr physische Kerne und 62.5% mehr Threads, und 3% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7371 und Intel Xeon Platinum 8170M entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7371
EPYC 7371
Intel Xeon Platinum 8170M
Xeon Platinum 8170M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 12 Stimmen

Bewerte EPYC 7371 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Xeon Platinum 8170M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7371 und Xeon Platinum 8170M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.