EPYC 7352 vs Xeon Gold 6226R
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7352 übertrifft Xeon Gold 6226R um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 269 | 503 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.91 | 6.10 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD EPYC | Intel Xeon Gold |
| Leistungseffizienz | 6.26 | 4.23 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (6 Jahre vor) | 24 Februar 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,350 | $1,300 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7352 hat ein 62% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon Gold 6226R.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.9 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 23 | 29 |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 1 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (per die) | 22 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 4x 74 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 15,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | keine Angaben |
| Socket | SP3 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 7352- und Xeon Gold 6226R-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 6 |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7352 und Xeon Gold 6226R. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.98 | 15.03 |
| Neuheit | 7 August 2019 | 24 Februar 2020 |
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 48 | 32 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 150 Watt |
EPYC 7352 hat eine um 52.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon Gold 6226R hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 3.3% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7352 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Gold 6226R in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
