EPYC 7352 vs Ultra 5 245KF

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 7352
2019
24 Kerne / 48 Threads, 155 Watt
25.41
Core Ultra 5 245KF
2024
14 Kerne / 14 Threads, 125 Watt
27.68
+8.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Core Ultra 5 245KF die EPYC 7352 um einen kleinen 9%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung199176
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit11.2982.57
TypServerDesktop-
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz15.5020.94
Architektur-CodenameZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum7 August 2019 (5 Jahre vor)24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,350$294

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ultra 5 245KF hat ein 631% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7352.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2414
Leistungsstarke Kernekeine Angaben6
Effiziente Kernekeine Angaben8
Threads4814
Grundfrequenz2.4 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz5.2 GHz
Multiplikator23keine Angaben
Gesamter L1-Cache96K (per core)112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512K (per core)3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache128 MB (shared)24 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm, 14 nm3 nm
Die-Größe192 mm2243 mm2
Anzahl der Transistoren4,800 million17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCLGA1851
Leistungsaufnahme (TDP)155 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
TSX-+
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+keine Angaben
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Sicherheitstechnologien

EPYC 7352- und Core Ultra 5 245KF-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Eight-channelDDR5-6400
Zulässiger Speicherraum4 TiB192 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreite204.763 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 7352 25.41
Ultra 5 245KF 27.68
+8.9%

  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7352 40370
Ultra 5 245KF 43973
+8.9%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 25.41 27.68
Neuheit 7 August 2019 24 Oktober 2024
Kerne 24 14
Threads 48 14
Technologischer Prozess 7 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 155 Watt 125 Watt

EPYC 7352 hat 71.4% mehr physische Kerne und 242.9% mehr Threads.

Ultra 5 245KF hingegen hat eine um 8.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 24% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Beachten Sie, dass EPYC 7352 für Server und Workstations und Core Ultra 5 245KF für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
Intel Core Ultra 5 245KF
Core Ultra 5 245KF

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.7 3 Stimmen

Bewerte EPYC 7352 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 Stimmen

Bewerte Core Ultra 5 245KF auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 7352 und Core Ultra 5 245KF stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.