EPYC 7313 vs Ryzen 5 1600AF
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 311 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 14.72 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.06 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Pinnacle Ridge (2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 März 2021 (5 Jahre vor) | 11 Oktober 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,083 | $85 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7313 und Ryzen 5 1600AF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7313 und Ryzen 5 1600AF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 6 |
| Threads | 32 | 12 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplikator | 30 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 128 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm+ | 12 nm |
| Die-Größe | 4x 81 mm2 | 213 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 16,600 million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7313 und Ryzen 5 1600AF mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7313 und Ryzen 5 1600AF unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7313 und Ryzen 5 1600AF unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7313 und Ryzen 5 1600AF unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.795 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7313 und Ryzen 5 1600AF integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7313 und Ryzen 5 1600AF unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 16 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 15 März 2021 | 11 Oktober 2019 |
| Kerne | 16 | 6 |
| Threads | 32 | 12 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
EPYC 7313 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 167% mehr physische Kerne und 167% mehr Threads, und ein 71% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 5 1600AF hingegen hat 138% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7313 und AMD Ryzen 5 1600AF entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 7313 für Server und Workstations und Ryzen 5 1600AF für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
