EPYC 7302 vs Athlon X2 5000+
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 382 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 9.23 | keine Angaben |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.21 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2019−2020) | Regor (2009−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (6 Jahre vor) | Oktober 2009 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $978 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7302 und Athlon X2 5000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7302 und Athlon X2 5000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Multiplikator | 30 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (per die) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 4x 74 mm2 | 117 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 15,200 million | 410 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7302 und Athlon X2 5000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | AM2+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7302 und Athlon X2 5000+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7302 und Athlon X2 5000+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7302 und Athlon X2 5000+ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR2 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7302 und Athlon X2 5000+ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7302 und Athlon X2 5000+ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 16 | 2 |
| Threads | 32 | 2 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
EPYC 7302 hat 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 543% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon X2 5000+ hingegen hat 138% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7302 und AMD Athlon X2 5000+ entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 7302 für Server und Workstations und Athlon X2 5000+ für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
