EPYC 7301 vs Ryzen 3 3200G
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7301 übertrifft Ryzen 3 3200G um satte 115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1049 | 1626 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 28 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.36 | 8.90 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Serie | AMD EPYC | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 2.13 | 2.59 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Naples (2017−2018) | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2017 (8 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $825 | $99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 3 3200G hat ein 554% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7301.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 32 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Multiplikator | 22 | 36 |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 210 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | TR4 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
| Speicherbandbreite | 170.671 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7301 und Ryzen 3 3200G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.57 | 3.99 |
| Neuheit | 29 Juni 2017 | 7 Juli 2019 |
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 32 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
EPYC 7301 hat eine um 115% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Ryzen 3 3200G hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 162% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7301 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 3200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7301 für Server und Workstations und Ryzen 3 3200G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
