EPYC 72F3 vs Ryzen 9 9900X3D

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 72F3
2021
8 Kerne / 16 Threads, 180 Watt
16.99
Ryzen 9 9900X3D
2025
12 Kerne / 24 Threads, 120 Watt
35.01
+106%

Ryzen 9 9900X3D übertrifft EPYC 72F3 um satte 106%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung396117
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.4758.19
TypServerDesktop-
SerieAMD EPYCkeine Angaben
Leistungseffizienz9.0027.82
EntwicklerAMDAMD
Architektur-CodenameMilan (2021−2023)Granite Ridge (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum15 März 2021 (3 Jahre vor)6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,468$599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen 9 9900X3D hat ein 1202% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 72F3.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne812
Threads1624
Grundfrequenz3.7 GHz4.4 GHz
Maximale Frequenz4.1 GHz5.5 GHz
Multiplikator37keine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm+4 nm
Die-Größe8x 81 mm22x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren33,200 million16,630 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP3AM5
Leistungsaufnahme (TDP)180 Watt120 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5
Zulässiger Speicherraum4 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite204.795 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AAMD Radeon Graphics

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.05.0
Anzahl der PCI-Linien12824

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 72F3 16.99
Ryzen 9 9900X3D 35.01
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 72F3 27252
Ryzen 9 9900X3D 56159
+106%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.99 35.01
Neuheit 15 März 2021 6 Januar 2025
Kerne 8 12
Threads 16 24
Technologischer Prozess 7 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 180 Watt 120 Watt

Ryzen 9 9900X3D hat eine um 106.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Der AMD Ryzen 9 9900X3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 72F3 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 72F3 für Server und Workstations und Ryzen 9 9900X3D für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
AMD Ryzen 9 9900X3D
Ryzen 9 9900X3D

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 6 Stimmen

Bewerte EPYC 72F3 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 24 Stimmen

Bewerte Ryzen 9 9900X3D auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 72F3 und Ryzen 9 9900X3D mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.