EPYC 72F3 vs Ryzen 5 7535HS
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 72F3 übertrifft Ryzen 5 7535HS um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 499 | 878 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 21 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.05 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.65 | 12.28 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,468 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 4.55 GHz |
| Multiplikator | 37 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm+ | 6 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 208 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FP7 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.795 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 72F3 und Ryzen 5 7535HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.45 | 10.12 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 4 Januar 2023 |
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
EPYC 72F3 hat eine um 52.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads.
Ryzen 5 7535HS hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 414.3% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 72F3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 7535HS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 72F3 für Server und Workstations und Ryzen 5 7535HS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
