EPYC 72F3 vs 3 304
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 72F3 übertrifft Core 3 304 um satte 154%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 561 | 1347 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.06 | 8.21 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.65 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Wildcat Lake (2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (5 Jahre vor) | 16 April 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,468 | $309 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 3 304 hat ein 299% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 72F3.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 72F3 und Core 3 304: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 72F3 und Core 3 304, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 5 |
| Threads | 16 | 5 |
| Grundfrequenz | 3.7 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplikator | 37 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm+ | 3 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 72F3 und Core 3 304 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | Intel BGA 1516 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 72F3 und Core 3 304 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 72F3- und Core 3 304-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 72F3 und Core 3 304 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 72F3 und Core 3 304 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5, LPDDR5X |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.795 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 72F3 und Core 3 304 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 72F3 und Core 3 304 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 72F3 und Core 3 304. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.75 | 6.19 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 16 April 2026 |
| Kerne | 8 | 5 |
| Threads | 16 | 5 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
EPYC 72F3 hat eine um 154% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 60% mehr physische Kerne und 220% mehr Threads.
Core 3 304 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1100% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 72F3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 3 304 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 72F3 für Server und Workstations und Core 3 304 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
