EPYC 7282 vs Xeon D-2712T
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7282 übertrifft Xeon D-2712T um satte 279%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 450 | 1500 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.81 | 7.35 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.09 | 2.97 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2019−2020) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (6 Jahre vor) | 24 Februar 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $650 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7282 hat ein 61% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon D-2712T.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7282 und Xeon D-2712T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7282 und Xeon D-2712T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 4 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 32 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.8 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Multiplikator | 28 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1 MB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB | 15 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 2x 74 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7282 und Xeon D-2712T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | FCBGA2579 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7282 und Xeon D-2712T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| QuickAssist | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 7282- und Xeon D-2712T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7282 und Xeon D-2712T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7282 und Xeon D-2712T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 1 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 4 |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7282 und Xeon D-2712T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7282 und Xeon D-2712T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 32 |
| USB-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 24 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 4 |
| Integrierte LAN | keine Angaben | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7282 und Xeon D-2712T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.31 | 4.57 |
| Neuheit | 7 August 2019 | 24 Februar 2022 |
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 32 | 8 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
EPYC 7282 hat eine um 279% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon D-2712T hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 85% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 7282 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon D-2712T in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
