EPYC 7252 vs Xeon W-1350
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7252 übertrifft Xeon W-1350 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7252 und Xeon W-1350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 636 | 650 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.04 | 93.55 |
Typ | Server | Server |
Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 9.64 | 14.16 |
Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Rocket Lake-S (2021) |
Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (5 Jahre vor) | 6 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $475 | $255 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon W-1350 hat ein 747% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7252.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7252 und Xeon W-1350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7252 und Xeon W-1350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 6 |
Threads | 16 | 12 |
Grundfrequenz | 2.8 GHz | 3.3 GHz |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 5 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 8 GT/s |
Multiplikator | 31 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 12 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
Die-Größe | 192 mm2 | 276 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Anzahl der Transistoren | 4,800 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7252 und Xeon W-1350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | FCLGA1200 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7252 und Xeon W-1350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | keine Angaben | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 7252- und Xeon W-1350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | keine Angaben | - |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7252 und Xeon W-1350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7252 und Xeon W-1350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 2 |
Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 50 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7252 und Xeon W-1350 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics P750 |
Videospeicherkapazität | keine Angaben | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | keine Angaben | + |
Clear Video HD | keine Angaben | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.3 GHz |
Ausführungseinheiten | keine Angaben | 32 |
InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 7252 und Xeon W-1350 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in EPYC 7252 und Xeon W-1350 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | keine Angaben | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 5120 x 3200 @60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 5120 x 3200 @60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in EPYC 7252 und Xeon W-1350 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12.1 |
OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7252 und Xeon W-1350 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7252 und Xeon W-1350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 12.22 | 11.97 |
Neuheit | 7 August 2019 | 6 Mai 2021 |
Kerne | 8 | 6 |
Threads | 16 | 12 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
EPYC 7252 hat eine um 2.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 33.3% mehr physische Kerne und 33.3% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon W-1350 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 50% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen EPYC 7252 und Xeon W-1350 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7252 und Xeon W-1350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.