EPYC 7252 vs EPYC 9376F
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 942 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.70 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.71 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2019−2020) | Venice (2004−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (7 Jahre vor) | 23 Juli 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $475 | $4,849 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7252 und EPYC 9376F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7252 und EPYC 9376F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Grundfrequenz | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 5 GHz |
| Multiplikator | 31 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (per die) | 192 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 2 nm |
| Die-Größe | 2x 74 mm2 | 8x 76 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 7,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7252 und EPYC 9376F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | SP3 | SP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 285 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7252 und EPYC 9376F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7252 und EPYC 9376F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7252 und EPYC 9376F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7252 und EPYC 9376F integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7252 und EPYC 9376F unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 6.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 128 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 7 August 2019 | 23 Juli 2026 |
| Kerne | 8 | 32 |
| Threads | 16 | 64 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 2 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 285 Watt |
EPYC 7252 hat 138% weniger Stromverbrauch.
EPYC 9376F hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 7252 und AMD EPYC 9376F entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
