EPYC 7252 vs Apple M1 Max
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7252 die Apple M1 Max um einen kleinen 7%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7252 und Apple M1 Max sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 567 | 618 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 20.34 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2019−2020) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2019 (4 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $475 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $335 (0.7x) | $8.99 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7252 und Apple M1 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7252 und Apple M1 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 10 |
| Grundfrequenz | 2.8 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.22 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 2.9 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 57000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7252 und Apple M1 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | keine Angaben |
| Socket | TR4 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7252 und Apple M1 Max unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7252 und Apple M1 Max unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7252 und Apple M1 Max unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7252 und Apple M1 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7252 und Apple M1 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 7252 übertrifft Apple M1 Max um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Apple M1 Max übertrifft EPYC 7252 um 13% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.55 | 11.75 |
| Neuheit | 7 August 2019 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 10 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
Wir können uns nicht zwischen EPYC 7252 und Apple M1 Max entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass EPYC 7252 für Server und Workstations und Apple M1 Max für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7252 und Apple M1 Max haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
