EPYC 4565P vs Xeon E5-2640 v4
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 4565P übertrifft Xeon E5-2640 v4 um satte 415%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 79 | 1075 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 71.41 | 2.73 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Xeon E5 |
| Leistungseffizienz | 23.36 | 8.33 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Grado (2025) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Mai 2025 (kürzlich) | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $589 | $939 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 4565P hat ein 2516% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2640 v4.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 10 |
| Threads | 32 | 20 |
| Grundfrequenz | 4.3 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.7 GHz | 3.4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | QPI |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 2 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 24 |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2.5 MB |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 25 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 2x 70.6 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 76 °C |
| Anzahl der Transistoren | 16,630 million | 3200 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM5 | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 46 Bit |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 4565P- und Xeon E5-2640 v4-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 1.5 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 68.3 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 40 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4565P und Xeon E5-2640 v4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.02 | 7.77 |
| Neuheit | 13 Mai 2025 | 20 Juni 2016 |
| Kerne | 16 | 10 |
| Threads | 32 | 20 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
EPYC 4565P hat eine um 415.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 60% mehr physische Kerne und 60% mehr Threads, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon E5-2640 v4 hingegen hat 88.9% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 4565P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon E5-2640 v4 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
