EPYC 4565P vs Xeon 6710E
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 79 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 71.41 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 23.36 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Grado (2025) | Sierra Forest (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Mai 2025 (kürzlich) | 3 Juni 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $589 | $2,749 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4565P und Xeon 6710E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4565P und Xeon 6710E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 64 |
| Threads | 32 | 64 |
| Grundfrequenz | 4.3 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.7 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 4 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 96 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 2x 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 16,630 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4565P und Xeon 6710E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | 4710 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 205 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4565P und Xeon 6710E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 4565P- und Xeon 6710E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4565P und Xeon 6710E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4565P und Xeon 6710E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4565P und Xeon 6710E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4565P und Xeon 6710E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 88 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 13 Mai 2025 | 3 Juni 2024 |
| Kerne | 16 | 64 |
| Threads | 32 | 64 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 205 Watt |
EPYC 4565P hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20.6% weniger Stromverbrauch.
Xeon 6710E hingegen hat 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 4565P und Intel Xeon 6710E entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
