EPYC 4565P vs EPYC 7302P

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 4565P
2025
16 Kerne / 32 Threads, 170 Watt
39.73
+95.4%
EPYC 7302P
2019
16 Kerne / 32 Threads, 155 Watt
20.33

EPYC 4565P übertrifft EPYC 7302P um beeindruckende 95%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung80322
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit70.8912.46
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz22.5412.65
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCTSMC
Architektur-CodenameGrado (2025)Zen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum13 Mai 2025 (kürzlich)7 August 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$589$825

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 4565P hat ein 469% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 7302P.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 4565P und EPYC 7302P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4565P und EPYC 7302P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1616
Threads3232
Grundfrequenz4.3 GHz3 GHz
Maximale Frequenz5.7 GHz3.3 GHz
Multiplikatorkeine Angaben30
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)96K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)512K (per core)
Gesamter L3-Cache64 MB (shared)128 MB (shared)
Technologischer Prozess4 nm7 nm, 14 nm
Die-Größe2x 70.6 mm2192 mm2
Anzahl der Transistoren16,630 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4565P und EPYC 7302P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketAM5TR4
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt155 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4565P und EPYC 7302P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 4565P und EPYC 7302P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4565P und EPYC 7302P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 4565P und EPYC 7302P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon Graphicskeine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4565P und EPYC 7302P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien24keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4565P und EPYC 7302P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 4565P 39.73
+95.4%
EPYC 7302P 20.33

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 4565P 63879
+95.4%
EPYC 7302P 32690

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 39.73 20.33
Neuheit 13 Mai 2025 7 August 2019
Technologischer Prozess 4 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 155 Watt

EPYC 4565P hat eine um 95.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

EPYC 7302P hingegen hat 9.7% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 4565P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD EPYC 7302P in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 4565P
EPYC 4565P
AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4565P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 29 Stimmen

Bewerte EPYC 7302P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 4565P und EPYC 7302P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.