EPYC 4364P vs GX-215JJ
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 368 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 44.78 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 7.86 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Raphael (2023−2025) | Prairie Falcon (2016−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Mai 2024 (1 Jahr vor) | 23 Februar 2016 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4364P und GX-215JJ: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4364P und GX-215JJ, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Grundfrequenz | 4.5 GHz | 1.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 160 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 71 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 61 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,570 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4364P und GX-215JJ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FP4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4364P und GX-215JJ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4364P und GX-215JJ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4364P und GX-215JJ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4364P und GX-215JJ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | Radeon R2E 2CU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4364P und GX-215JJ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 28 | 8 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 21 Mai 2024 | 23 Februar 2016 |
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 6 Watt |
EPYC 4364P hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GX-215JJ hingegen hat 1650% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD EPYC 4364P und AMD GX-215JJ entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 4364P für Server und Workstations und GX-215JJ für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
