EPYC 4364P vs FX PRO-8800P
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 4364P und FX PRO-8800P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 229 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 43.81 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 20.50 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Raphael (2023−2024) | Carrizo (2015−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Mai 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4364P und FX PRO-8800P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4364P und FX PRO-8800P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 4.5 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 320 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 71 mm2 | 250 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 61 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,570 million | 3,100 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4364P und FX PRO-8800P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FP4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4364P und FX PRO-8800P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4364P und FX PRO-8800P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4364P und FX PRO-8800P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4364P und FX PRO-8800P integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | Radeon R7 8CU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4364P und FX PRO-8800P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 28 | 8 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 21 Mai 2024 | 2 Juni 2015 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
EPYC 4364P hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX PRO-8800P hingegen hat 600% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen EPYC 4364P und FX PRO-8800P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass EPYC 4364P für Server und Workstations und FX PRO-8800P für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 4364P und FX PRO-8800P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
