EPYC 4245P vs Ryzen 5 PRO 230

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 4245P
2025
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
19.44
+49.8%
Ryzen 5 PRO 230
2025
6 Kerne / 12 Threads, 28 Watt
12.98

EPYC 4245P übertrifft Ryzen 5 PRO 230 um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung349660
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit64.75keine Angaben
TypServerFür Laptops
Seriekeine AngabenAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Leistungseffizienz28.8544.72
EntwicklerAMDAMD
HerstellerTSMCkeine Angaben
Architektur-CodenameGrado (2025)Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025)
Veröffentlichungsdatum13 Mai 2025 (kürzlich)6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$239keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne66
Threads1212
Grundfrequenz3.9 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz5.4 GHz4.9 GHz
Gesamter L1-Cache80 KB (per core)384 KB
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)6 MB
Gesamter L3-Cache32 MB (shared)16 MB
Technologischer Prozess4 nm4 nm
Die-Größe70.6 mm2178 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistoren8,315 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketAM5FP7/FP7r2/FP8
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenRyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon GraphicsAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien24keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 4245P 19.44
+49.8%
Ryzen 5 PRO 230 12.98

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

EPYC 4245P 31255
+49.8%
Ryzen 5 PRO 230 20870

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 19.44 12.98
Integrierte Graphiken 1.92 14.05
Neuheit 13 Mai 2025 6 Januar 2025
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 28 Watt

EPYC 4245P hat eine um 49.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Monaten.

Ryzen 5 PRO 230 hingegen hat 631.8% schnellere integrierte GPU, und 132.1% weniger Stromverbrauch.

Der AMD EPYC 4245P ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 5 PRO 230 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 4245P für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 230 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 4245P
EPYC 4245P
AMD Ryzen 5 PRO 230
Ryzen 5 PRO 230

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4245P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Ryzen 5 PRO 230 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 4245P und Ryzen 5 PRO 230 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.