EPYC 4245P vs Apple M2 Pro 10-Core
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 4245P Apple M2 Pro 10-Core um beträchtliche 43%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 349 | 618 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 64.75 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 28.85 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | Apple |
| Hersteller | TSMC | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Grado (2025) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Mai 2025 (kürzlich) | 17 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $239 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 10 |
| Threads | 12 | 10 |
| Grundfrequenz | 3.9 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.4 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 7.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 36 MB |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB (shared) | 24 MB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 70.6 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 8,315 million | 40000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM5 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 4245P und M2 Pro 10-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.44 | 13.59 |
| Neuheit | 13 Mai 2025 | 17 Januar 2023 |
| Kerne | 6 | 10 |
| Threads | 12 | 10 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
EPYC 4245P hat eine um 43% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 20% mehr Threads, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Apple M2 Pro 10-Core hingegen hat 66.7% mehr physische Kerne.
Der AMD EPYC 4245P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M2 Pro 10-Core in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 4245P für Server und Workstations und Apple M2 Pro 10-Core für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
